近年來，房屋租賃糾紛案件數(shù)量和涉案標的額呈上升趨勢。檢察機關(guān)依法加大監(jiān)督力度，2023年共辦理房屋租賃類監(jiān)督案件1000余件，有力維護當事人合法權(quán)益，促進房屋租賃市場規(guī)范穩(wěn)定健康發(fā)展。檢察辦案發(fā)現(xiàn)，房屋租賃市場一些普遍性問題應(yīng)重點關(guān)注。

一是租金約定不明易引發(fā)爭議。部分出租人與承租人對租金的條款約定不明，極易引起糾紛。比如，最高檢抗訴的一起房屋租賃糾紛案件中，乙承租甲公司的水泥廠廠房，租期5年，租賃合同約定在現(xiàn)有生產(chǎn)能力不變的情況下，第一年租賃費410萬元，待新建生產(chǎn)線正式投產(chǎn)時，每年租賃費增加至550萬元。但在約定付款方式時合同則明確，乙方在交接時首付第一年租賃費410萬元，第一年年底繳納第二年租賃費550萬元，第二年年底繳納第三年租賃費550萬元，直至履行期限屆滿。合同成立后，前三年乙均按照年租金410萬元繳納租賃費。后雙方對租金產(chǎn)生糾紛。甲認為，從第二年起乙每年均應(yīng)繳納租賃費550萬元。遂訴至法院，請求乙支付第二、第三年欠付租賃費共280萬元，以及第四年租賃費550萬元。法院生效判決支持甲公司訴請，乙向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。檢察機關(guān)認為，在新生產(chǎn)線未建成的情況下，生產(chǎn)能力未發(fā)生變化，增加租賃費與交易習慣不符。最終法院支持檢察機關(guān)抗訴意見。

在經(jīng)營性租賃中，部分租金的支付標準與承租人的生產(chǎn)能力或者經(jīng)營情況掛鉤，如約定按照營業(yè)額的一定比例收取租金，合同雙方均需承擔一定的商業(yè)風險，在于己不利時，部分出租人主張撤銷或變更約定的租金支付方式，有違誠實信用原則。比如，檢察機關(guān)辦理的一起房屋租賃抗訴案件中，2010年，甲公司與乙公司簽訂租賃合同，約定由乙公司承租甲公司的商業(yè)用房開設(shè)大型超市，租期20年。前兩年為固定租金，每年700萬元，從第三年起為抽成租金，標準為乙公司營業(yè)額的2.5%。雙方洽談合同階段，乙公司曾向甲公司推介，超市全國連鎖店平均單店年營業(yè)額在3億元以上。合同簽訂后，雙方按約履行，前兩年乙公司均支付租金700萬元。2014年1月，乙公司向甲公司提交營業(yè)額報表，提出按合同抽成，支付當年租金400余萬元。甲公司訴至法院，以構(gòu)成重大誤解、顯失公平為由，請求將抽成租金的約定變更為從第三年開始在前兩年固定租金的基礎(chǔ)上逐年遞增5%。法院判決認定構(gòu)成重大誤解，并調(diào)整為從第三年起固定基本年租金為700萬元。乙公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。檢察機關(guān)認為，雙方關(guān)于租金的支付方式約定明確，且甲公司作為專業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的企業(yè)，上述約定應(yīng)為真實意思表示，應(yīng)駁回甲公司訴請。最終法院支持檢察機關(guān)抗訴意見。

二是出租人未有效承擔瑕疵擔保責任，導(dǎo)致房屋租賃合同被解除。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，在租賃期限內(nèi)，出租人應(yīng)當保持租賃物符合約定的用途。此為出租人的瑕疵擔保責任，包括權(quán)利瑕疵擔保責任和物的瑕疵擔保責任。從權(quán)利瑕疵擔保責任來看，部分出租人隱瞞房屋權(quán)屬缺陷，出租房屋存在權(quán)屬爭議，第三人主張房屋權(quán)屬，導(dǎo)致租賃物不能正常使用的，承租人可以通過行使合同解除權(quán)維護自身合法權(quán)益，出租人則面臨賠償承租人損失的風險。比如，檢察機關(guān)辦理的一起房屋租賃合同糾紛抗訴案中，甲與陳某簽訂《房屋租賃協(xié)議》，將實際占有使用的涉案門面房出租給陳某，陳某按約定支付租金后開始裝修。乙以其享有涉案門面房權(quán)屬為由，多次強行阻止陳某施工。后陳某訴至法院請求解除合同并賠償損失。法院生效判決駁回陳某的訴訟請求，陳某申請檢察機關(guān)監(jiān)督。檢察機關(guān)抗訴認為，案外人乙阻止陳某施工，導(dǎo)致陳某不能投入經(jīng)營使用，簽約目的不能實現(xiàn)，陳某有權(quán)解除《房屋租賃協(xié)議》，甲應(yīng)當賠償陳某損失。法院支持檢察機關(guān)抗訴意見。從物的瑕疵擔保責任來看，司法實踐中，因出租人未有效承擔物的瑕疵擔保責任引發(fā)的糾紛也不在少數(shù)。比如，經(jīng)營性房屋租賃中，租賃房屋存在行政管理限制無法辦理營業(yè)證照，租賃房屋主體結(jié)構(gòu)未經(jīng)消防驗收合格被查封導(dǎo)致承租人無法經(jīng)營等；居住性房屋租賃中，租賃物質(zhì)量不合格，危及承租人的安全或健康等，此種情形極易引發(fā)糾紛。對此，承租人均有權(quán)解除租賃合同。

三是承租人未盡合理注意義務(wù)投入大額裝修導(dǎo)致?lián)p失。部分經(jīng)營主體在簽訂及履行房屋租賃合同過程中，未合理預(yù)估經(jīng)營風險、審查房屋是否具備經(jīng)營條件，盲目投入高額裝修費，在因不具備經(jīng)營條件等事項導(dǎo)致無法正常經(jīng)營時，會面臨損失部分裝修費用的風險。比如，檢察機關(guān)辦理的一起房屋租賃糾紛監(jiān)督案件中，甲公司與乙簽訂《商鋪租賃合同》，約定甲公司將七樓商鋪出租給乙，由乙經(jīng)營賓館使用，租賃期限10年，按月繳納租金。甲乙簽訂補充協(xié)議，約定若甲將六樓商鋪作為經(jīng)營KTV使用，必須采取減震降噪措施。交付房屋后，乙即投入500余萬元，對租賃的房屋進行裝修。后經(jīng)檢測，六樓KTV噪音超標。此后乙仍然正常營業(yè)。乙繳付首月租金后未再繳納房租，并起訴解除合同，要求甲公司賠償裝修費用損失。法院認為，乙未合理預(yù)估經(jīng)營風險，甲未采取有效措施降低KTV噪音，雙方均存在違約行為，判決根據(jù)過錯比例分擔裝修費損失。乙向檢察機關(guān)申請監(jiān)督，檢察機關(guān)未支持。

結(jié)合監(jiān)督辦案，檢察官提示，各類出租人、承租人、市場主體在租賃房屋過程中要增強法治意識，積極采取措施防范潛在交易風險，切實維護自身合法權(quán)益。一是出租人、承租人在締約時，應(yīng)預(yù)判風險，明確租金支付標準，并根據(jù)實際情況選擇租金支付方式，誠信履約。二是雙方應(yīng)明確租賃房屋的目的，出租人切實承擔瑕疵擔保責任，確保房屋能夠安全正常使用，權(quán)屬無爭議，能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的，避免因此造成違約而承擔賠償責任。三是締約前出租人應(yīng)與承租人充分溝通協(xié)商，明確約定是否可以裝修以及合同解除后裝修殘值損失、經(jīng)營損失等的計算標準、分擔方式等。承租人還應(yīng)實地考察租賃房屋，避免盲目投入裝修成本造成損失，同時增加維權(quán)成本。(最高人民檢察院網(wǎng)站)

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-315401-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。