作者:魯傳穎(上海國(guó)際問題研究院副研究員)

出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全治理有重要的作用，同時(shí)也順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)空間安全化、法制化的發(fā)展趨勢(shì)。是國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅努力的重要組成部分，對(duì)國(guó)際社會(huì)其他成員所產(chǎn)生的示范性意義將會(huì)持續(xù)不斷。

近年來，網(wǎng)絡(luò)安全成為影響全球經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行、政治穩(wěn)定發(fā)展的重要因素，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)都普遍在探索如何加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問題的治理，截止目前有70多個(gè)國(guó)家發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略》，美國(guó)等西方國(guó)家在不斷的加大網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的立法，奧巴馬幾乎每月都有涉及到網(wǎng)絡(luò)安全的政策和法律出臺(tái)。僅2015年一年，參眾兩院就提交了包括《網(wǎng)絡(luò)犯罪》、《網(wǎng)絡(luò)保護(hù)》、《網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)》在內(nèi)的近20部有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的立法。

出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》，可以補(bǔ)上我國(guó)參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全治理的短板。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全法制化水平和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還較為落后，限制了我國(guó)與其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全合作和參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間安全治理。很多國(guó)家的政府和行業(yè)組織在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)安全狀況時(shí)，都明確指出中國(guó)缺乏明確的法律規(guī)定和保護(hù)能力，因此都不愿意和中國(guó)政策對(duì)等合作交流，限制中國(guó)代表參與相關(guān)的規(guī)則制定。

特別是在隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)跨境和個(gè)人信息安全領(lǐng)域等關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際規(guī)則制定的領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)一直或明或暗的排斥。如美歐發(fā)布了新的《隱私盾》協(xié)議，規(guī)定美歐之間加入?yún)f(xié)議的企業(yè)可以自由的傳輸數(shù)據(jù)。但這些國(guó)家卻不愿意跟中國(guó)簽署類似的數(shù)據(jù)跨境傳輸協(xié)議，認(rèn)為中國(guó)沒有法律保障，不能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)。因此，中國(guó)的數(shù)據(jù)可以向外流通到美歐，但是很多在歐美經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)，卻不能將相關(guān)的數(shù)據(jù)傳回中國(guó)。這不僅提高了企業(yè)經(jīng)驗(yàn)成本，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的國(guó)家主權(quán)是一種損害?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》的發(fā)布和實(shí)施，可以有效提高網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)水平，讓我國(guó)能夠有底氣更主動(dòng)、更積極的參與相應(yīng)的國(guó)際規(guī)則制定。

其次，出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》將會(huì)激發(fā)廣大發(fā)展中國(guó)家提高網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的動(dòng)力。與發(fā)達(dá)國(guó)家積極立法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅相反，廣大的發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅挑戰(zhàn)上缺乏有效的治理手段和防御能力。我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》的出發(fā)點(diǎn)和所要應(yīng)對(duì)的問題與很多發(fā)展中國(guó)家相似，有共同的理解基礎(chǔ)。《網(wǎng)絡(luò)安全法》制定和頒布，為發(fā)展中國(guó)家探索網(wǎng)絡(luò)安全治理做出了良好的示范作用，法理制定過程中的經(jīng)驗(yàn)可以被發(fā)展中國(guó)家借鑒和參考。

網(wǎng)絡(luò)安全是全球性問題，很多專家都用“水桶理論”來形網(wǎng)絡(luò)空間的安全狀況，只要有一塊短板，整個(gè)安全的水平就會(huì)下降。發(fā)展中國(guó)家數(shù)量占據(jù)了國(guó)際社會(huì)的主流，提高發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅的能力，是提高全球網(wǎng)絡(luò)安全水平的重要部分?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》頒布之后，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)專門就《網(wǎng)絡(luò)安全法》在起草和實(shí)施過程中所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)向廣大發(fā)展中國(guó)家分享，共同維護(hù)全球網(wǎng)絡(luò)安全。

再次，出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》也有利于全球ICT企業(yè)更好的在華經(jīng)營(yíng)。《網(wǎng)絡(luò)安全法》兩個(gè)版本的草案都面向社會(huì)公開征求意見。據(jù)相關(guān)報(bào)道，美國(guó)商會(huì)和歐盟商會(huì)也分別組織了在華的跨國(guó)企業(yè)積極研究《網(wǎng)絡(luò)安全法》（草案），并針對(duì)草案提交了大量反饋意見，其中有些意見也被吸納進(jìn)正式文本當(dāng)中。

網(wǎng)絡(luò)空間法制化是一個(gè)大的趨勢(shì)，對(duì)很多跨國(guó)企業(yè)而言，雖然法律提高了成本，但通過合規(guī)性可以有效降低運(yùn)營(yíng)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》的頒布可以幫助跨國(guó)企業(yè)更好的做好合規(guī)性工作，同時(shí)也可以用法律在保護(hù)自己在華的經(jīng)營(yíng)。

近年來，由于網(wǎng)絡(luò)安全威脅挑戰(zhàn)日益重要，很多部門都在探索網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的政策舉措，但由于缺乏網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的基本法，個(gè)別政策未能從全局出發(fā)，結(jié)果引發(fā)了很多爭(zhēng)議，甚至上升到了最高外交層面。相信《網(wǎng)絡(luò)安全法》出臺(tái)以后，有了這個(gè)基本法律，類似的現(xiàn)象將會(huì)被杜絕，從而也降低了跨國(guó)企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)憂。

最后，出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》符合全球應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全威脅挑戰(zhàn)的大趨勢(shì)。當(dāng)前，國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間安全正處于建章立制關(guān)鍵時(shí)期，今后的發(fā)展主要在于采取實(shí)質(zhì)性的具體舉措來共同維護(hù)全球共同的網(wǎng)絡(luò)安全?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》為各國(guó)之間在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域加強(qiáng)合作奠定了法理和能力方面的基礎(chǔ)。隨著各國(guó)越來越多的網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)和配套的政策出臺(tái)，一定會(huì)加強(qiáng)全球網(wǎng)絡(luò)安全。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-572-217810-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。