當2011年卡扎菲政權(quán)被推翻，卡扎菲本人死于非命，數(shù)以億計的地球人如釋重負地歡呼一個新時代的到來：利比亞這個北非產(chǎn)油國，終于結(jié)束了卡扎菲的“一人一票”（就卡扎菲這“一人”有權(quán)投他的“一票”），轉(zhuǎn)而進入到真正的“一人一票”（每個利比亞選民都有權(quán)投自己的一票）時代，他們也相信，這個既不乏基礎(chǔ)設(shè)施、也不乏財富和資源的國家，將從此走上健康發(fā)展的康莊大道。

2012年的第一次選舉，場面的確熱烈——甚至有些熱烈過頭了，這個總?cè)丝诓坏?00萬的國家，實際參加投票的選民竟多達280萬，以至于選舉委員會不得不呼吁“誠實投票”，讓每個投票者在投票后把身份證號碼留下來。

然而選舉并未帶來預(yù)期中的穩(wěn)定：東部的昔蘭尼加地區(qū)，分離主義傾向在“后卡扎菲時代”變得愈加露骨；最早爆發(fā)反卡扎菲武裝斗爭的津坦等地，世俗色彩強烈的民兵組織對原教旨勢力的趁亂而起憤憤不平，而班加西等地的伊斯蘭激進派民兵則反唇相譏，指責(zé)津坦人擁兵自重，雙方都以“革命功臣”自居，而將對方斥為“叛徒”；在南部邊境地區(qū)，被國際社會認定為恐怖組織的“安薩爾陣線”陰魂不散；在塞卜哈等地，卡扎菲所屬部落和舊政權(quán)余部，也仍然在和現(xiàn)政權(quán)打著拉鋸戰(zhàn)……2012年“9.11”發(fā)生的班加西事件，不僅導(dǎo)致美國駐利比亞大使史蒂文斯（Chris Stevens）死于非命，也讓國際社會不得不認真“復(fù)盤”，審視一下“一人一票”后，利比亞究竟還缺少什么，以至于至今無法恢復(fù)平靜。

至少有兩位重要當事人——一手推動“阿拉伯之春”的美國總統(tǒng)奧巴馬，和他的國家安全顧問、前美國駐聯(lián)合國大使、在推翻卡扎菲過程中起到主推手之一作用的蘇珊.賴斯，認定利比亞缺少的，不過是另一次“一人一票”：去年10月10日，至今仍被許多國家承認的利比亞總理扎伊丹（Ali Zeidan）在首都的黎波里光天化日下先被神秘劫持、后被離奇釋放，5天前剛剛不經(jīng)利比亞政府授權(quán)，擅自派遣突擊隊逮捕98年“8.7”肯尼亞-坦桑尼亞美國使館爆炸案嫌犯、利比亞原教旨領(lǐng)導(dǎo)人利比（Abou Anas al-Libi，原名Nazih Abdul Hamed al-Raghie）的美國政府淡然處之；今年3月18日，扎伊丹“掛印封官”離開利比亞，至今下落不明，5月18日，津坦民兵在退役將軍哈夫塔爾（Khalifa Haftar）和前津坦地區(qū)警察總監(jiān)費爾納納（Mukhtar Fernana）指揮下沖進利比亞議會大樓，宣布解散議會，他們給出的藥方，也依然是再來一次“一人一票”。

于是利比亞真的“再來了一次”：6月25日，利比亞匆匆組織了新一屆立法選舉，以選出200名國會議員（包括32名特意為女性保留的議席），對此奧巴馬和賴斯表示，這意味著利比亞已走到了“邁向全面民主的里程碑”，并對利比亞人的“勇敢和努力”致以“熱烈的祝賀”。

然而利比亞選民似乎沒那么高的興致：加拿大廣播公司的統(tǒng)計顯示，此次選舉登記選民人數(shù)已縮水到150萬，而實際投票者不足1/3。

自投票以來（或嚴格說一直如此），利比亞境內(nèi)的港口便陷入“今日開、明日關(guān)”的“死循環(huán)”中，地方武裝、割據(jù)勢力、自由派或原教旨派一面指責(zé)對方“破壞和平”，攻擊、封鎖本方勢力范圍內(nèi)的油港，一面毫不客氣地向?qū)Ψ酵瑯幽繕俗鐾瑯拥氖?，脆弱的妥協(xié)總是不旋踵即告瓦解。7月13日，由幾派原教旨民兵組成的“利比亞革命委員會”（CRL）打著“驅(qū)逐非法武裝”的旗號，向長期控制的黎波里國際機場的津坦民兵發(fā)動攻擊，造成至少7人死亡，數(shù)十人受傷，的黎波里被迫關(guān)閉，同日利比亞各油港的裝船活動，也因武裝沖突、封鎖和罷工不得不暫停。

對此，一些國際人士依然寄希望于“一人一票”——由于局勢混亂，計票結(jié)果可能要到7月20日方能出爐，在他們看來，一旦結(jié)果出爐，利比亞就會結(jié)束持續(xù)數(shù)月的“無政府狀態(tài)”，有新的總理、內(nèi)閣、國會，也將在“后卡扎菲時代”最終擁有姍姍來遲的一部憲法。更有人進而指出，從目前計票情況看，此次選舉中，世俗派候選人將獲得大多數(shù)議席，從而改變此前原教旨借“一人一票”在利比亞坐大、令歐美尷尬的局面，而這將有助于利比亞走向民主和穩(wěn)定。

然而這些樂觀情緒恐經(jīng)不起認真推敲。

正如一些北非傳媒，如阿爾及利亞《國家每日新聞》等所言，更麻煩的是，對“一人一票”意興闌珊的遠不止選民：7月6日選舉委員會披露的信息顯示，多達16個選區(qū)根本無法正常進行選舉投票，從而不得不將議席空缺；盡管候選人總數(shù)高達1600，甚至比2012年的第一次“一人一票”還要多，但這些人中大多數(shù)是名不見經(jīng)傳的政治菜鳥，原教旨領(lǐng)袖們紛紛選擇了回避參選——事實上，這才是世俗候選人有望占據(jù)議會多數(shù)的真正奧妙所在。

“阿拉伯之春”如火如荼之際，北非各國原教旨領(lǐng)袖們紛紛打起“民主”旗號，力圖借“人多票多”優(yōu)勢，以民主的形式，實現(xiàn)“教法治國”的夢想，在突尼斯、埃及、利比亞，他們都一度達到目的。但隨著外界對這種“借民主實現(xiàn)原教旨化”的“阿拉伯之冬”開始提高警惕，尤其埃及兄弟會政府垮臺，和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)性質(zhì)的復(fù)雜化，“有原教旨特色的一人一票”再難博得名實之利，利比亞許多一度熱衷“選票政治”的原教旨派別、領(lǐng)袖開始產(chǎn)生“即便像埃及兄弟會那樣選上又如何”的想法，轉(zhuǎn)而駕輕就熟地重新選擇和異見部落、派系直接訴諸武力的爭權(quán)道路——姑且將這條道路稱之為“一槍一票”。

很顯然，迷信“一槍一票”的不僅是原教旨派，“5.18”占領(lǐng)議會大廈之役，世俗派民兵在自覺“受到不公正待遇”后，依然選擇了“讓槍說話”、而非“讓選票說話”。7月13日利比亞境內(nèi)的混亂和暴力，肇源并非出于任何單一派系，而這次局勢的惡化，恰發(fā)生在5.25投票后、7.20開票前，這充分表明，利比亞越來越多的政治勢力，都已開始選擇“一槍一票”的訴求表達方式，仍堅守“一人一票”的，許多都不過是些無槍可拿的人。可想而知，這樣一群人即便真的進了議會，入了內(nèi)閣，甚或制訂出一部憲法來，其號令又能出都門多遠——亂作一團的的黎波里國際機場離市中心不過25公里，“敏感之地”津坦也不過170公里之遙。

在這些政治勢力首領(lǐng)中，津坦派的精神領(lǐng)袖哈夫塔爾早在1969年就當上了卡扎菲軍隊的總參謀長（也是在乍得以裝甲部隊和空軍被對方豐田車打敗時的利比亞軍隊總指揮，本人兵敗被俘后倒戈，是較早開展海外反卡扎菲運動的領(lǐng)袖），他的原教旨對手們則多參加了2011年推翻卡扎菲的戰(zhàn)事，他們并非不明白，“一槍一票”在利比亞這個奇特的平臺上，未必能爭出個子丑寅卯來——但在他們看來，至少目前，這種更“直截了當”的“維權(quán)方式”，要遠比“一人一票”實際得多。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-188-6487-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。