99精品视频,久久无码人妻99,性欧美丰满熟妇XXXX性久久久,亚洲国产精品不卡av在线,人妻系列中文字幕在线网

<font id="xcbfz"></font>

<video id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></video>
  • <code id="xcbfz"><noscript id="xcbfz"><del id="xcbfz"></del></noscript></code>
      1. <s id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></s>
    1. <video id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></video>
    2. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>熱點> 正文

      分 享 至 手 機

      298元的押金無法退還 “土豪金”單車被告上法庭

      時間:2017-11-29 10:35:16|來源:錢江晚報|點擊量:28617

       298元的押金遲遲無法退還

      “土豪金”單車被告上法庭

      此前被稱為“亮瞎眼”的土豪共享單車——酷奇單車無法退還押金事件,有了新進(jìn)展,也許能讓基本上已經(jīng)認(rèn)栽的消費者看到另外一種解決途徑。

      杭州毛女士將酷奇單車杭州分公司和北京總公司一并告上法院,以欺詐消費者為由,要求押金退一賠三。酷奇杭州分公司為濱江法院所轄,11月28日,錢江晚報記者獲悉,4天前,法院已經(jīng)受理此案。

      ●今年5月初,酷奇單車進(jìn)入杭州市場,最早是綠色車身藍(lán)色座椅的輕暢版,6月初推出“土豪金”版本,在功能上還多了個充電裝置,可以一邊騎車一邊給手機充電。

      ●9月,酷奇單車在全國范圍內(nèi)大面積爆發(fā)無法退還押金的情況。錢江晚報記者曾經(jīng)采訪過酷奇杭州分公司負(fù)責(zé)人,當(dāng)時胡姓負(fù)責(zé)人說是因為軟件升級。當(dāng)時也有大量消費者投訴到市場監(jiān)管部門,酷奇杭州公司給出的答復(fù)是地方分公司只負(fù)責(zé)單車的維護,具體押金管理和平臺運營由北京總公司負(fù)責(zé)。

      ●幾天后,胡先生就聯(lián)系不上了。原本租賃于杭州濱江華盛達(dá)廣場7樓的酷奇杭州分公司一夜之間人去樓空。

      ●11月20日,北京總公司公布了三個退款電話,但是基本不是關(guān)機就是聯(lián)系不上,甚至一度還傳出要退押金就要去北京公司現(xiàn)場退。

      ●酷奇引入了第三方運營商“拜客科技”。事情就變成了酷奇單車的運營外包給了拜客,而押金糾紛繼續(xù)停留在酷奇。但消費者還是聯(lián)系不上酷奇,押金事件依然沒有進(jìn)展。

      消費者的遭遇

      想退298元押金

      發(fā)現(xiàn)APP后臺清空了繳費記錄

      本案的原告毛女士是眾多消費者之一。今年8月,毛女士第一次租用酷奇單車。

      酷奇單車的押金高達(dá)298元,是眾多共享單車中最高的,其他大多數(shù)共享單車押金僅為99元。

      后來,毛女士覺得酷奇單車在市場上越來越少,到11月份她想退押金,發(fā)現(xiàn)APP后臺已經(jīng)清空了她押金繳納的記錄。

      上網(wǎng)搜索后,毛女士才知道酷奇早就負(fù)面新聞纏身,她選擇了把酷奇告上法庭。

      原告的代理人是浙江聚人律師事務(wù)所主任律師林朋鴻,他說消費者與酷奇單車之間形成的是APP服務(wù)合同,現(xiàn)在是酷奇單方違約,涉嫌欺詐消費者,按照消法第55條應(yīng)退一賠三,這就是此次起訴的思路。

      林朋鴻說,目前他所知道的受害人微信群就已經(jīng)集結(jié)了50多人,大家都在等這個官司的動向。

      對于這起案子的走向,林律師預(yù)判因為金額小,退一賠三也不過千把元的事情,案件很有可能調(diào)解掉。

      律師的說法

      此類共享單車崩盤

      不退押金或可判刑

      法律界人士對于這類共享單車崩盤事件表達(dá)了擔(dān)憂。因為這類APP服務(wù)糾紛往往涉及人數(shù)很多,法律關(guān)系新穎。

      以酷奇單車為例,根據(jù)該公司此前公布的數(shù)據(jù),截至今年8月份,該公司投放單車百萬余輛,累積注冊用戶超1000萬,每個用戶需支付298元押金,若注冊用戶均已充值支付押金,那么涉及的押金總額近30億元。

      涉及資金巨大,這就存在民事案件轉(zhuǎn)化成刑事案件的可能。

      在《合同法》中有規(guī)定,因為押金的性質(zhì)是不屬于企業(yè)的,其性質(zhì)、權(quán)利仍然屬于消費者。如果是將客戶的押金挪作公司他用那么就涉嫌“非法侵占”。

      如果公司在設(shè)立之初就是瞄準(zhǔn)押金這塊沉淀資金而去的,那么性質(zhì)更為惡劣,涉嫌“詐騙”。一旦涉嫌詐騙,其公司負(fù)責(zé)人就有可能面臨無期的判罰。

      從這些情況來看,濱江法院的這個案子走向更令人期待了。

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://torirandolph.com/showinfo-188-163541-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

    3. 責(zé)任編輯 / 楊靜

    4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    5. 終審 / 平筠
    6. 上一篇:媒體:取消“全國最貴路橋費”,實實在在為民減負(fù)
    7. 下一篇:央媒觀豫 | 河南:大美濕地 潤澤中原