99精品视频,久久无码人妻99,性欧美丰满熟妇XXXX性久久久,亚洲国产精品不卡av在线,人妻系列中文字幕在线网

<font id="xcbfz"></font>

<video id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></video>
  • <code id="xcbfz"><noscript id="xcbfz"><del id="xcbfz"></del></noscript></code>
      1. <s id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></s>
    1. <video id="xcbfz"><meter id="xcbfz"></meter></video>
    2. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>熱點(diǎn)> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      再“姑立此存照”(國(guó)際論壇)

      時(shí)間:2014-12-20 19:48:43|來源:駐馬店廣視網(wǎng)|點(diǎn)擊量:9172

      接二連三的丑聞使美國(guó)自陷人權(quán)“道德黑洞”。美國(guó)面臨一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),需要反思自己的人權(quán)政策,“在許多方面做出改變”

        1995年4月,《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表一位長(zhǎng)者寫的題為《立此存照》的文章,結(jié)合英國(guó)《觀察家報(bào)》的報(bào)道“監(jiān)獄中的可怕故事使美國(guó)羞愧”,批評(píng)美國(guó)在人權(quán)問題上的兩副面孔和雙重標(biāo)準(zhǔn),為其“畫像”“存照”。

        將近20年過去,美國(guó)最近又迎來了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(簡(jiǎn)稱《禁止酷刑公約》)定期履約審查。11月28日,聯(lián)合國(guó)禁止酷刑委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱,美國(guó)沒有全面遵守《禁止酷刑公約》。委員會(huì)對(duì)美國(guó)警察殘暴執(zhí)法,對(duì)少數(shù)族裔、移民等過度使用武力,特別是“經(jīng)常性、反復(fù)發(fā)生的針對(duì)手無寸鐵的黑人個(gè)體的槍擊或致命追擊”,以及美國(guó)監(jiān)獄中犯人人權(quán)受侵犯,包括經(jīng)常有犯人被強(qiáng)奸、懷孕女犯被迫戴鐐銬,拘押包括兒童在內(nèi)的移民等情況,表示關(guān)切和譴責(zé)。

        人權(quán)“石頭”砸了美國(guó)自己的腳。美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)人在今年“世界人權(quán)日”發(fā)表聲明表示:“一個(gè)國(guó)家如果不遵守國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn),將會(huì)帶來混亂和沖突,步伊拉克和敘利亞的后塵。”具有諷刺意味的是,近期美國(guó)國(guó)內(nèi)因?yàn)榘兹司鞂?duì)黑人青年濫用暴力引發(fā)多地抗議示威的情況,似乎反倒是這種表述的寫照。余波未平,無獨(dú)有偶。12月9日,美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)公布中情局酷刑情況報(bào)告,被媒體稱為“酷刑百科全書”。美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)主席、民主黨參議員范斯坦稱,中情局向國(guó)會(huì)描述的審訊方式和關(guān)押條件與實(shí)際情況“相去甚遠(yuǎn)”。

        “體制虐囚”孳于法治之殤。根據(jù)美國(guó)法律,嫌疑人受質(zhì)詢可要求律師在場(chǎng),法庭判決要經(jīng)過庭審、辯護(hù)、大陪審團(tuán)裁定等一系列程序。但酷刑審訊計(jì)劃的制定者和實(shí)施者明顯將這一系列法律程序拋到了九霄云外,甚者有人辯稱:“這種行為完全公正,并且還會(huì)毫不猶豫地再做一次。”《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員、著名暢銷書《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼也發(fā)文稱,虐囚者是“為保衛(wèi)國(guó)家安全而被指控的”,他們才是美國(guó)能成為“自由燈塔”的原因。有這樣的政治心理作祟,不難理解此類事件緣何禁而不絕。

        接二連三的丑聞使美國(guó)自陷人權(quán)“道德黑洞”。聯(lián)合國(guó)禁止酷刑委員會(huì)專家表示,在任何美國(guó)所管轄的地方實(shí)施酷刑都是不可容忍的。任何違反《禁止酷刑公約》規(guī)定的行為都是對(duì)國(guó)際法的違反。德國(guó)《明鏡》周刊日前稱,酷刑下的美國(guó),還有多少理由讓人感到那是個(gè)自豪的國(guó)家?韓國(guó)報(bào)紙《韓民族新聞》發(fā)問:“酷刑先進(jìn)的美國(guó)有資格談?wù)撊藱?quán)嗎?”美國(guó)國(guó)務(wù)院《國(guó)別人權(quán)報(bào)告》曾年復(fù)一年指責(zé)別國(guó)人權(quán)狀況“嚴(yán)重倒退”“持續(xù)惡化”。如果將這種結(jié)論用來評(píng)價(jià)美國(guó)人權(quán)狀況,特別是在酷刑問題上,不也恰如其分?誠(chéng)如德國(guó)洪堡大學(xué)國(guó)際政治學(xué)者霍爾特曼和聯(lián)合國(guó)禁止酷刑委員會(huì)成員阿萊西奧·布魯尼所言,在國(guó)際政治上,美國(guó)面臨一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),需要反思自己的人權(quán)政策,“在許多方面做出改變!”

        也如當(dāng)年尊文,再“姑立此存照”。

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://torirandolph.com/showinfo-188-11570-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

    3. 責(zé)任編輯 / 華偉

    4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    5. 終審 / 平筠
    6. 上一篇:國(guó)平:澳門發(fā)展驗(yàn)證“一國(guó)兩制”魅力
    7. 下一篇:2014 讓我們深深感動(dòng)的鏡頭