“我們只是普通銷售者，你們是不是應(yīng)該起訴侵犯商標(biāo)權(quán)的生產(chǎn)廠家？”

“我們進(jìn)貨的時候也沒有想到這是侵權(quán)商品，我也是受害者。”

“店面一年的利潤還不到3萬元，你們這個賠償要求我擔(dān)負(fù)不起。”

……

4月22日，新鄉(xiāng)市中級人民法院民事審判庭內(nèi)，面對一家知名釀酒股份有限公司的侵害商標(biāo)權(quán)的指控，輝縣一家煙酒店在辯訴中處處透露著“委屈”。

法律意識淡薄，小商戶頻頻坐上知產(chǎn)案件“被告席”

去年8月份，上述知名酒企發(fā)現(xiàn)市場上有銷售使用該公司商標(biāo)的產(chǎn)品后，將輝縣市一家煙酒店告上了法庭，認(rèn)為煙酒店的行為損害了其品牌市場聲譽(yù)和影響力，侵害了該公司的商標(biāo)專用權(quán)，請求判令該煙酒店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

在持續(xù)了一個多小時的法庭調(diào)查和辯論后，最終雙方同意進(jìn)行庭下調(diào)解。然而，盡管案件沒有當(dāng)庭宣判，但作為被告的煙酒店老板和他的代理律師心里都意識到，這次的賠償肯定是躲不過去了。

近年來，隨著各級市場主體的維權(quán)意識不斷提升，知識產(chǎn)權(quán)案件大量增長。其中有很多與日常衣食住行密切相關(guān)的案件，比如蛋糕店里做成知名卡通形象的蛋糕、超市街邊賣的兒童玩具使用了知名卡通形象等等，更是在無知無意中便攤上了侵權(quán)官司。

“這類案件往往標(biāo)的額較小，原告因為取證困難等各種綜合因素，一般都是直接批量起訴終端銷售者，例如煙酒零售商等個體經(jīng)營者。而這些被告很多都是由于法律意識淡薄陷入官司當(dāng)中。”負(fù)責(zé)審理此案的審判長馬兵務(wù)提醒說，經(jīng)營者在日常進(jìn)貨時，要注意查看供貨商是否具有出售該類正品品牌商品等合法授權(quán)材料，避免“踩雷入坑”。

直播“庭審說法”，營造公平、透明法治營商環(huán)境

“針對一些商戶知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，缺乏知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識等，我們希望通過選取典型案例以庭審直播形式進(jìn)行‘庭審說法’，達(dá)到審理一案、教育一片的普法效果。”新鄉(xiāng)中院有關(guān)負(fù)責(zé)人說。在第20個“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，新鄉(xiāng)中院通過開展線上“庭審說法”，喚醒市場主體經(jīng)營中的知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險防范意識，讓經(jīng)營者樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，杜絕假冒和侵權(quán)產(chǎn)品規(guī)范經(jīng)營，從源頭預(yù)防矛盾糾紛的產(chǎn)生，營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

為了強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)糾紛訴源治理，做好糾紛預(yù)防和普法工作，新鄉(xiāng)中院知識產(chǎn)權(quán)庭鑒于集中式維權(quán)訴訟的被告對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和相關(guān)知識了解不足，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作實際，分類制作《商標(biāo)侵權(quán)案件溫馨提示卡》《著作權(quán)侵權(quán)案件溫馨提示卡》，與應(yīng)訴手續(xù)一并送達(dá)被告。

提示卡對當(dāng)事人困惑較多的共性問題進(jìn)行詳細(xì)解答并附相關(guān)法條說明和典型案例，為當(dāng)事人規(guī)范經(jīng)營和應(yīng)訴活動提供法律指導(dǎo)，通過充分釋法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，也避免因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不足再次發(fā)生侵權(quán)行為。

該院還通過建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解平臺推進(jìn)訴源治理，借助新鄉(xiāng)市掛牌成立中國（新鄉(xiāng)）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中心，與知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)實現(xiàn)信息共享、工作互動和執(zhí)法協(xié)作，建立訴前委托調(diào)解工作機(jī)制和知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制。與此同時注重加強(qiáng)與知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會的協(xié)調(diào)配合，搞好訴前調(diào)解，最大化地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。（河南日報客戶端記者 李虎成 河南報業(yè)全媒體記者 任娜 通訊員 韋德濤）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-252781-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。