駐馬店廣視網(wǎng)訊（記者：王召輝）5月29日，駐馬店市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報全市未成年人合法權(quán)益司法保護情況及未成年人案件綜合審判工作，并公布5件未成年人合法權(quán)益司法保護典型案例，以努力營造良好輿論氛圍，進一步優(yōu)化未成年人合法權(quán)益司法保護工作社會環(huán)境。
這五起案件分別是鄭某故意殺人案、教師劉某強奸案 教師馮某某猥褻兒童案、萬超嶺訴周江濤、平輿縣古槐第二小學教育機構(gòu)責任糾紛案和王勇訴盧萍離婚糾紛案。
在長期的審判實踐中，市縣兩級法院在社會調(diào)查、法庭教育、合適成年人參與、心理疏導、社區(qū)矯正、回訪幫教、前科封存等方面都積累了一定經(jīng)驗，做法已逐漸趨向于完善和成熟。通過涉少民事審判，不僅僅保護了未成年人的民事權(quán)益，也挽救了多個破碎的家庭，有效的防止了他們因為家庭環(huán)境變故和影響而走上違法犯罪道路。自2013年7月1日至今年5月近兩年的時間內(nèi)，全市兩級法院共審結(jié)各類案件3104件，其中涉少刑事1507件，涉少減刑假釋119件，涉少民事（包含家事）1368件，共涉及未成年人3300余人。
相關鏈接：
駐馬店市中級人民法院未成年人合法權(quán)益司法保護新聞發(fā)布會上通報的五起典型案例。
案例一：鄭某故意殺人案
（一）基本案情
被告人鄭某懷疑其婆妹呂某某想爭其老家的房產(chǎn)而對呂某某心存不滿。2012年6月29日5時許，鄭某趁呂某某之子丁某某（2000年12月18日出生）在其家住宿睡覺之機，持剪刀朝丁某某脖、頸等部位連續(xù)扎刺，致其搶救無效死亡。鄭某作案后向社區(qū)片警劉德奇打電話報警，到案后如實供述了其作案經(jīng)過。經(jīng)鑒定，丁某某系被剪器刺破頸部血管致急性失血性休克引發(fā)多臟器功能衰竭死亡。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實，駐馬店市中級人民法院于2013年1月10日依法作出（2012）駐刑少初字第65號刑事附帶民事判決，認定被告人鄭某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決后，被告人鄭某提出上訴。河南省高級人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三終字第174刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。依法報請最高人民法院核準，最高人民法院于2014年8月20日作出（2014）刑五復53351685號刑事裁定，核準河南省高級人民法院維持一審以故意殺人罪判處被告人鄭某死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定?，F(xiàn)已對被告人執(zhí)行死刑。
（三）案例評析
親情，人世間最無可替代之物。然在本案之中，在鄭某的道德觀念之中，親情蕩然無存，僅憑心生懷疑，即對外甥痛下殺手。本案中體現(xiàn)出來的是道德在滑坡，是親情在弱化。這不僅僅是個案，同時我們窺一斑而見全貌，在如今物欲橫流和只看眼前“三寸”利益的情況下，我們的社會道德、家庭親情關系確應反思。因此，我們在現(xiàn)如今的大好形勢下，應大力宣揚社會主義道德價值觀，宣揚社會“正能量”，宣揚家庭倫理親情觀。
案例二：劉某強奸案
（一）基本案情
被告人劉某是一名人民教師，與被害人張某是鄰居。2012年12月份以來，劉某趁自己家中無人之際，多次以教張某（女，2003年9月26日出生）學習為名，將張某拉到自家屋內(nèi)實施奸淫，導致被害人張某懷孕。經(jīng)駐馬店市公安局物證檢驗，張某流產(chǎn)胎兒組織與被告人劉某存在生物上親子關系的幾率大于99.9997%。
在法庭審理過程中，被告人劉某的近親屬主動賠償被害人張某經(jīng)濟損失20000元，被害人及其近親屬對被告人表示諒解。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實，上蔡縣人民法院于2014年2月24日依法作出（2014）上少刑初字第16號刑事判決，認定被告人劉某犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。宣判后，公訴機關未提出抗訴，被告人劉某未上訴。判決已經(jīng)生效。
（三）案例評析
這是一起針對農(nóng)村留守兒童的性侵犯罪。農(nóng)村留守兒童屬于弱勢人群，更易遭受犯罪侵害，且危害后果更加嚴重。對于此類案件，人民法院一貫堅持依法從嚴懲處的方針，充分保護農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。
案例三：馮某某猥褻兒童案
（一）基本案情
被告人馮某某系正陽縣某村小學教務主任，教師。2014年5月21日下14時30分左右，被告人馮某某以讓其所教的小學五年級學生徐某某（2004年2月17日出生）為其辦公室打掃衛(wèi)生為名將徐某某喊至其辦公室內(nèi)，徐某某打掃完衛(wèi)生后，被告人馮某某將辦公室的門用板凳頂住，并用言語哄騙徐某某，讓其脫掉衣服躺在床上，用手摸徐某某的陰道和胸部。
被告人馮某某經(jīng)其妻子規(guī)勸于2014年5月23日主動到正陽縣公安局刑警大隊投案。并如實交代了其猥褻兒童的犯罪事實。
本案在審理過程中，被害人徐某某的家人向被告人馮某某提起了刑事附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟損失十萬元。開庭審理之前，原被告雙方就民事賠償自愿達成和解協(xié)議，被告人的家人自愿賠償原告人各項經(jīng)濟損失六萬元，原告方表示對被告人馮某某諒解，請求法院對被告人從輕處罰。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實，駐馬店市正陽縣人民法院于2014年10月8日作出（2014）正少刑初字第20號刑事判決，認定被告人馮某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。宣判后，公訴機關未提出抗訴，被告人馮某某以量刑過重為由提出上訴，駐馬店市中級人民法院審理后認為原判決量刑適當，裁定駁回上訴，維持原判。該判決已經(jīng)生效。
（三）案例評析
教師為人師表，理應做遵章守法的典范，在保護未成年人合法權(quán)益方面起到表率作用，而且教師對在校學生原本負有保護關愛的義務。但極少數(shù)“害群之馬”不僅沒有履行好這一職責，反而對未成年學生伸出罪惡之手，其行為嚴重違背了教師的道德操守。教師性侵學生，與其他人員性侵未成年人犯罪相比，性質(zhì)更為惡劣，后果更加嚴重。對此，法院嚴格按照“兩高兩部”《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的要求，對此類犯罪受理一例，嚴懲一例，依法承擔起對未成年人、特別是幼女特殊、優(yōu)先保護的責任。
該案的發(fā)生，也反映了學校對學生性教育的缺失和性自我保護意識的培養(yǎng)不到位。如果對學生的性教育到位，學生們有一定的性保護意識，就不可能會發(fā)生老師對學生性侵害的悲劇。因此，學校對學生的教育和監(jiān)管有待加強。
案例四：萬超嶺訴周江濤、平輿縣古槐第二小學教育機構(gòu)責任糾紛案
（一）基本案情
2 2013年5月22日7時許，原告萬超嶺在平輿縣古槐第二小學三（3）班值日打掃衛(wèi)生時，與被告周江濤產(chǎn)生推搡，期間原告萬超嶺碰到課桌上致使門牙脫落，后經(jīng)駐馬店市申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)治療費需6000元。另查明，被告周江濤的法定代理人已支付給原告醫(yī)療費3676元。
萬超嶺自2011年下半年起至案發(fā)時在平輿縣古槐第二小學上學，在平輿縣縣城隨其母馬美芳居住。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的上述事實，平輿縣人民法院于2014年7月30日依法作出2014平少民初字第48號民事判決：被告周江濤的法定代理人于判決生效后十日內(nèi)支付原告萬超嶺各項損失6851.03元；平輿縣古槐第二小學于判決生效后十日內(nèi)支付原告萬超嶺各項損失14036.04元。宣判后，萬超嶺提出上訴，稱應按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。駐馬店市中級人民法院經(jīng)審理于2014年11月20日作出（2014）駐少民終字第21號民事判決，支持了上訴人萬超嶺的上訴請求，判決：被上訴人周江濤的法定代理人于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人萬超嶺各項損失15204.644元；被上訴人平輿縣古槐第二小學于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人萬超嶺各項損失25174.192元。
（三）案例評析
校園傷害案件近年來時有發(fā)生，特別是中小學生之間發(fā)生的校園傷害事故，占據(jù)相當大的比重。本案發(fā)生在早晨學生到校后上課前，學生在打掃教室衛(wèi)生過程中。此時往往處于老師對在校學生管控的空白期。根據(jù)近年來校園傷害案件統(tǒng)計情況來看，校園傷害一般發(fā)生在課前或課間，這應當引起教育部門的重視。中小學應當建立完善的校園安全管理制度并落到實處，比如在課間安排值班老師看管學生，及時制止學生間的糾紛。另一方面，本案中的受害人雖屬于農(nóng)村戶口，但跟隨父母進城上學，其應當享受到和城市兒童同等的待遇。但是，現(xiàn)在很多地方在農(nóng)村孩子進城上學問題上還采取差別待遇。這也應引起政府重視。
案例五：王勇訴盧萍離婚糾紛案
（一）基本案情
原、被告于2011年10月相識并建立戀愛關系，于2012年農(nóng)歷2月2日典禮同居生活，于同年5月2日辦理結(jié)婚登記，于同年9月18日生育一女取名王冠（現(xiàn)未上戶口，乳名“妞妞”），現(xiàn)隨被告生活。原告婚前個人財產(chǎn)有位于正陽縣步行街9號樓3單元301住房一套、別克凱越豫A39E83轎車一輛、美的空調(diào)一臺、海爾洗衣機一臺，被告婚前個人財產(chǎn)已帶回娘家，雙方婚后無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)、債務。2012年6月10日雙方分居至今。婚生女王冠2012年9月18日出生。原告系正陽縣第一高級中學教師，月收入2026.30元，被告系正陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室工作人員，月收入1379元。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的上述事實，正陽縣人民法院于2014年4月23日依法作出2014正少民初字第41號民事判決：準予原告王勇與被告盧萍離婚；婚生女王冠由被告撫養(yǎng)，原告應支付被告子女撫養(yǎng)費99795.27元，于判決生效后三十日內(nèi)支付子女撫養(yǎng)費49795.27元，于2017年12月30日前付下余子女撫養(yǎng)費50000元；原告婚前個人財產(chǎn)有位于正陽縣步行街9號樓3單元301住房一套、別克凱越豫A39E83轎車一輛、美的空調(diào)一臺、海爾洗衣機一臺歸原告所有，被告婚前個人財產(chǎn)歸被告所有。宣判后，王勇提出上訴。駐馬店市中級人民法院經(jīng)審理于2014年6月10日作出（2014）駐少民終字第10號民事判決，維持原判。
（三）案例評析
現(xiàn)代社會，離婚率逐年上升。尤其是很多年輕夫妻，結(jié)婚不久就離婚，導致孩子很小的時候就生活在單親家庭里，對其成長極其不利。本案中，原被告婚生女不到兩歲，也許暫時感受不到父母離婚帶來的父愛缺失，但今后將長期生活在單親家庭中。一審法院根據(jù)雙方的實際情況，判決原被告女兒由母親撫養(yǎng)，并讓父親承擔一定撫養(yǎng)費，最大限度的保護了被告及女兒的合法權(quán)益。因此，適齡青年婚前一定要加強了解，婚后能互諒互讓，經(jīng)營并維系好家庭，給孩子一個溫馨、健康的家庭成長環(huán)境。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-18435-0.html，否則承擔相應法律后果。
