3月20日，確山縣法院審結(jié)一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，被告王某在石子廠內(nèi)無(wú)證駕駛貨車將原告朱某撞傷。法院判決被告王某賠償原告朱某70%的損失，該貨車掛靠的西平縣某物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。

2014年6月9日下午，在確山縣某石子廠內(nèi)，被告王某駕駛貨車倒車時(shí)將原告朱某撞倒碾軋?jiān)谲囕喯拢斐芍炷呈軅?，?gòu)成九級(jí)傷殘。被告西平縣某物流有限責(zé)任公司系該貨車的登記所有人，王某系貨車的實(shí)際車主。該車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，王某系無(wú)證駕駛。保險(xiǎn)公司辯稱該事故不屬于交通事故，且王某系無(wú)證駕駛，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，被告王某系無(wú)證駕駛，在倒車時(shí)操作不當(dāng)，除了開啟倒車提示音外，未盡到其他安全注意義務(wù)，致使站在車后的朱某受傷。而原告朱某在聽到貨車倒車時(shí)，未能及時(shí)采取措施防范危險(xiǎn)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合事故情況，認(rèn)為被告王某和原告朱某分別承擔(dān)70%和30%的責(zé)任為宜。根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告某物流公司和王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于保險(xiǎn)公司的辯解意見，法院認(rèn)為，交通事故發(fā)生的地域范圍，不僅包括道路，還應(yīng)當(dāng)包括道路以外的其他場(chǎng)所，僅僅以事故是否發(fā)生在道路上認(rèn)定是否屬于交通事故，已不符合現(xiàn)行法律規(guī)定。機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，亦可以參照道路交通事故損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定處理。另外，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，法院最終作出如上判決。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-15361-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。