周某在法庭上看到自己砸ATM機的視頻時，低下了頭。

原標題：男子砸ATM機偷錢未遂被訴盜竊罪

拿棒子砸、用手拆，周某為偷ATM機里的錢，花近20分鐘時間破壞了浦發(fā)銀行ATM機的液晶屏，結果還沒掏出錢就被控制。昨天上午，周某在朝陽法院受審，他自稱腰疼沒錢治才決定砸ATM機。

記者了解到,周某所涉罪名已由被刑拘時的故意毀壞財物罪，變成受審時的盜竊罪指控。主審法官介紹，雖然周某盜竊未遂，但ATM機存款數(shù)額仍影響其量刑。

拆扒ATM機試圖“掏”錢

1989年生的周某身材瘦小、聲音很低，穿著朝陽看守所統(tǒng)一配發(fā)的運動服便裝受審。

公訴機關指控，2014年10月5日18時許，周某在北京朝陽區(qū)易事達廣場浦發(fā)銀行自助銀行內，為竊取錢財持木棍將浦發(fā)銀行ATM機上液晶顯示屏、防爆玻璃及標準型邊框組件砸壞，后被當場控制。損壞設備經鑒定價值人民幣3萬元，ATM機內有現(xiàn)金人民幣59萬余元。公訴方認為周某采用破壞性手段竊取公司財物，數(shù)額特別巨大，應被追究盜竊罪。

庭審現(xiàn)場播放監(jiān)控錄像顯示，周某先在ATM機前猶豫了5分鐘，胡亂按了半天按鈕，然后掄起一米長的木棍猛砸液晶屏，碎了之后用手拆扒液晶屏的玻璃，足足折騰了近20分鐘，拆了邊框后用手掏，掏了半天什么也沒拿到。據了解，依照ATM機防火防盜的構造，周某根本不可能“掏”出錢來。

動機：自稱腰疼無錢治

周某稱自己此前在湖南老家務農，案發(fā)時來北京十多天了，沒帶什么錢，目的就是想找份工作，但沒找到。他說案發(fā)前覺得腰疼，想治病又沒錢，看ATM機那里沒人，就從垃圾堆里撿了木棍去砸ATM機。

但從現(xiàn)場視頻顯示，周某砸ATM機用了很大力氣，一口氣砸了五六分鐘，腰部并未見有異常。他說，砸的時候腦中一片空白，根本沒想到監(jiān)控設備以及別人會報警的問題。

案發(fā)地保安說，當時在值班就聽到了報警，說有人在砸ATM機，就趕緊趕過去制止，此時路過ATM機的行人也看到周某砸ATM機并趕緊報警。周某后被趕到的民警控制。

鑒于周某犯罪時及時被抓，有犯罪未遂情節(jié)，公訴機關建議對其判處有期徒刑3年到3年半。此案未當庭宣判。

盜竊未遂ATM機存款仍影響量刑

據了解，周某被刑拘時的罪名是故意毀壞財物罪，為何又被控方指為盜竊罪？本案主審法官徐清岱介紹，這種情況在刑法理論上講叫“牽連犯”，如果被告人手段和目的都構成不同犯罪，就兩者間擇一重罪。根據其犯案情節(jié)，如果構成盜竊（涉及盜竊數(shù)額）可能比故意毀壞財物罪（涉及損失數(shù)額）更重，則認定盜竊罪，不會兩罪并罰。如盜竊未遂，則盜竊罪的嚴重程度跟ATM機內存款有關，即機內存款越多罪越重。

“但相似的行為（打砸ATM機）可能觸犯不同的罪名，要根據主觀故意結合客觀行為判斷。”徐清岱說，目前砸ATM機的案例并不鮮見，有的人是卡被吞了，破壞ATM機取卡，那么他的主觀并非盜竊，其應該只涉及故意毀壞財物罪；如果其純是泄憤、無中生有打砸，那將涉及尋釁滋事罪。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-15012-0.html，否則承擔相應法律后果。