75歲的程老先生乘公交出行，由于車(chē)輛起步太猛導(dǎo)致其摔傷。程老先生是免費(fèi)乘車(chē)，公交車(chē)是否應(yīng)當(dāng)賠償？近日,通州法院審結(jié)此案，判決公交公司賠償程老先生6100余元。

據(jù)介紹，去年5月份的一天上午，家住通州區(qū)的程老先生在云景里公交站等待著由通州北苑開(kāi)往大地的通勤公交車(chē)，當(dāng)車(chē)進(jìn)站后，他上車(chē)并立即出示了老年乘車(chē)證，以獲得免費(fèi)乘車(chē)的許可。但他還沒(méi)站穩(wěn)扶好，公交司機(jī)就猛踩油門(mén)啟動(dòng)車(chē)輛，致使其倒在車(chē)內(nèi)腳踏板上受傷，肋骨、胸椎骨折。

程老先生住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，公交公司已全部支付，但對(duì)于其出院后發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)以及住院期間的伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，公交公司拒絕賠付。雙方協(xié)商無(wú)果，程老先生只好將公交公司訴至法院，要求賠償上述款項(xiàng)及護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)47000余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。程老先生乘坐公交公司車(chē)輛，因司機(jī)原因?qū)е滤?，公交公司?yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)，對(duì)程老先生主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)以及住院期間的伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其合理部分法院予以支持；對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院出具的其出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故不予支持；對(duì)精神損害撫慰金主張，因沒(méi)有事實(shí)依據(jù)不予支持。法院最終判決公交公司賠付6100余元。

法官提醒，具有免費(fèi)乘車(chē)資格的群體，例如達(dá)到一定年齡的老人、殘疾人、傷殘軍人等，即使是免費(fèi)乘車(chē)，仍應(yīng)受到法律保護(hù)，公交公司不僅不可以拒載或拒絕其合理的運(yùn)輸要求，更應(yīng)保障其不受損害，否則，就構(gòu)成違反客運(yùn)合同約定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-13425-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。