核心提示丨“哪有既當(dāng)裁判，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的？這樣的裁決結(jié)果，怎么讓人服氣？”昨日，光山縣居民李先生向大河報(bào)記者投訴：因?yàn)榉课菁m紛的問(wèn)題，李先生被其岳父代某告上了光山縣人民法院，而作為光山縣人民法院民事審判第一庭書記員的陳某，竟然成了原告的代理律師，并且在法庭上冠冕堂皇地向被告提出指控。

事件講述 法庭書記員既是“運(yùn)動(dòng)員”又是“裁判員”

李先生向記者介紹，去年4月份以來(lái)，其與岳父代某在房產(chǎn)問(wèn)題上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，代某將李先生告上了法庭。案件被光山縣法院受理后，由民事審判第一庭庭長(zhǎng)左某負(fù)責(zé)審理。

“開庭當(dāng)天，光山縣人民法院的書記員陳某作為原告方的律師出現(xiàn)在了律師席處。這讓我感到很詫異，也讓我對(duì)案件審理結(jié)果的公平性產(chǎn)生了懷疑。”李先生說(shuō)。

事情發(fā)生后，李先生查閱了去年以來(lái)部分的光山縣人民法院判決書，案件第01064號(hào)、第00372號(hào)、第01437號(hào)等部分案件的書記員均為陳某，審判長(zhǎng)為左某，也是審判李某和代某糾紛案件的審判長(zhǎng)。據(jù)了解，左某和陳某同在光山縣人民法院辦公樓302室辦公，陳某就坐在左某對(duì)面辦公。李先生說(shuō)：“陳某的雙重身份是不是違反《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定？”此后，他多次就此事向光山縣紀(jì)檢部門舉報(bào)，但遲遲得不到回復(fù)。

相關(guān)回應(yīng)

審理過(guò)程存在失誤，“客串”律師的書記員已被辭退

昨日，記者聯(lián)系了光山縣人民法院的審判長(zhǎng)左某。左某向記者介紹說(shuō)：“案件審理過(guò)程中確實(shí)存在失誤，忽視了陳某作為書記員這一事實(shí)，由法院內(nèi)部研究決定，對(duì)我個(gè)人記過(guò)處分。”他解釋說(shuō)，案件審理的過(guò)程中，沒有想到那么多，只是想讓作為實(shí)習(xí)律師的陳某鍛煉鍛煉。陳某在本次案件中不是書記員，審判過(guò)程中嚴(yán)格遵守公平公正的原則。

左某介紹，由于法院審判力量的缺乏，光山縣法院抽取部分人員進(jìn)入民事庭進(jìn)行學(xué)習(xí)。陳某是從2014年9月份開始在光山縣法院民事庭實(shí)習(xí)，而原告方代某開始委托陳某的實(shí)習(xí)老師黃律師。出庭當(dāng)天，黃律師因個(gè)人原因無(wú)法上庭，臨時(shí)決定由陳某作為實(shí)習(xí)律師代為出庭。

目前，被告方李先生已向信陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴。幾天前，本報(bào)記者將此情況通報(bào)給光山縣紀(jì)委，一位何姓負(fù)責(zé)人稱，一定會(huì)認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理。昨日，光山縣紀(jì)委告訴記者：客串律師的書記員陳某被法院辭退。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-12124-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。