離婚后，王某5歲的小女兒跟了前妻，前妻外出打工，就把小女兒交給他暫時撫養(yǎng)。沒想到，王某把小女兒“送”人撫養(yǎng)，并收了3萬元錢。河南商報記者日前從南陽市唐河縣法院獲悉，王某因犯拐賣兒童罪，被法院二審判處有期徒刑5年，并處罰金5000元。

荒唐

離婚后，他把親生女兒賣了

1996年，王某和妻子李某結(jié)婚，婚后生育三個子女，其中小女兒王雨（化名）2009年10月出生。

2013年11月28日，二人因感情不和，到唐河縣民政局登記離婚，協(xié)議約定，長女由李某撫養(yǎng)，次子由王某撫養(yǎng)，并口頭約定，小女兒王雨由李某撫養(yǎng)。

離婚后，李某帶著長女外出打工，將小女兒王雨交給王某暫時撫養(yǎng)。

今年1月7日，王某通過別人介紹，將王雨“送”給唐河縣畢店鎮(zhèn)的朱某撫養(yǎng)，并收了對方3萬元。同時他寫下一份證明，“本人因與老婆李某離婚，一人帶兩個小孩無法撫養(yǎng)，現(xiàn)送朋友朱某撫養(yǎng)。特此證明。”

此外，他還寫了一張欠條，“今欠朱某叁萬圓（30000），王某”。不久后，李某聽說小女兒被王某“送”給別人撫養(yǎng)，立即報警。

判決

已構(gòu)成拐賣兒童罪，判處有期徒刑5年

法庭上，王某辯稱自己并非是賣女兒，而是因家庭經(jīng)濟(jì)困難，無力撫養(yǎng)，才將其送人，收的那3萬元，是向朱某借的錢。

法院依法審理后查明，王某通過他人介紹，同意將女兒王雨送給朱某收養(yǎng)，并明確要求最少支付3萬元撫養(yǎng)費(fèi)。

而為規(guī)避法律約束，該款雖以欠條形式出具，但因王某從未向朱某表示過借款的意向，且證人的陳述相互印證了支付王某3萬元撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，據(jù)此，法院認(rèn)定王某收款后所寫的“欠條”應(yīng)為“收條”，其行為應(yīng)認(rèn)定為通過出賣親生女兒非法獲利，構(gòu)成拐賣兒童罪。

唐河縣法院一審判處王某有期徒刑5年，并處罰金5000元。一審宣判后，王某提出上訴，南陽市中級人民法院作出了維持原判的終審判決。

專家

遏制拐賣行為需鏟除買方市場

根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，如果按照被買婦女、兒童的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。

10月27日，全國人大常委會審議了《刑法修正案（九）（草案）》，其中第13條，將上述條文中“不追究刑事責(zé)任”，改成了“從輕、減輕或者免除處罰”。

有司法工作者認(rèn)為，因?yàn)槭召I婦女、兒童在一定條件下可以不追究刑事責(zé)任，才導(dǎo)致收買市場的龐大。同時，現(xiàn)行刑法的規(guī)定在實(shí)踐中被執(zhí)行為“拐賣有罪，收買無罪”，還有人覺得收買方大多是需要孩子的農(nóng)民家庭，要原諒這種行為。今年全國“兩會”期間，全國人大代表?xiàng)钋俳ㄗh修改刑法，鏟除買方市場，從源頭上遏制拐賣婦女、兒童犯罪，該建議得到30名代表的聯(lián)合簽名。

北京師范大學(xué)教授、中國刑法學(xué)研究會會長趙秉志稱，草案這樣修改就是為警告那些意欲購買者，只要購買被拐賣的婦女、兒童，一定要被追究刑事責(zé)任，從而起到震懾和警告作用。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-11465-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。