呼格吉勒圖的父母簽收再審法律文書。

1996年4月9日，內(nèi)蒙古一毛紡廠宿舍女廁發(fā)生兇殺案，報(bào)案人呼格吉勒圖在兩個月后被作為兇手執(zhí)行死刑。2005年，“真兇”落網(wǎng)。

今年12月15日，內(nèi)蒙古高院對該案作出再審判決，撤銷原判，并向呼格父母道歉。

12月15日，一場寒流席卷內(nèi)蒙古呼和浩特。呼和浩特市的山丹小區(qū)，呼格吉勒圖的父母就住在這里。

上午8時30分許，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院常務(wù)副院長趙建平向呼格吉勒圖的父母送達(dá)并宣讀了呼格吉勒圖案再審判決書。再審判決主要內(nèi)容有兩點(diǎn)：一、撤銷內(nèi)蒙古高級人民法院（1996）內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。

宣讀完畢，趙建平將3萬元慰問金送到呼格父母手中，并深鞠一躬：“真誠道歉！對不起！”

“我們始終相信法律！”接過判決書，呼格吉勒圖的父親激動地說。

“長達(dá)9年的申訴終于有了結(jié)果，還給我們家一個清白，我們一家人終于能抬起頭了。”呼格吉勒圖的母親尚愛云淚流滿面。

報(bào)案人被當(dāng)做兇手執(zhí)行死刑，18年后再審判決無罪

1996年4月9日晚，內(nèi)蒙古一毛紡廠宿舍女廁所內(nèi)發(fā)生兇殺案，18周歲的卷煙廠工人呼格吉勒圖發(fā)現(xiàn)尸體，并與同事閆峰到附近治安崗?fù)?bào)案。警方接案后，認(rèn)定報(bào)案人呼格吉勒圖為作案兇手。當(dāng)年5月17日，呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

無巧不成書。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的數(shù)起案件中就包括“4•9”毛紡廠女廁女尸案。呼格吉勒圖的父親李三仁、母親尚愛云開始上訪、申訴。

2014年11月19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出再審決定。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了再審判決書。

12月15日上午10時，呼格案新聞發(fā)布會如期召開。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院新聞發(fā)言人李生晨向社會通報(bào)呼格吉勒圖案件審理結(jié)果以及相關(guān)工作的后續(xù)安排。

“經(jīng)審理，我們認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)。”李生晨在會上說。

三方面證據(jù)不足，法院表示要汲取教訓(xùn)

據(jù)李生晨介紹，再審認(rèn)為“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的主要依據(jù)有三：首先，犯罪手段供述與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述，稱采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“后縱膈大面積出血”等尸體檢驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容不符；其次，血型鑒定結(jié)論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，在呼格吉勒圖指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒圖實(shí)施了犯罪行為；其三，呼格吉勒圖的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供述，采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強(qiáng)行猥褻被害人，但又有翻供的情形。而且，供述中關(guān)于被害人的衣著、身高、發(fā)型、口音等內(nèi)容與尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言之間有諸多不吻合。

“呼格吉勒圖一案也是內(nèi)蒙古高院的一次深刻教訓(xùn)。”趙建平說。

據(jù)趙建平介紹，此案件的原辦過程中確實(shí)存在一些問題，案子從1996年發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去18年，呼格吉勒圖父母從2006年開始申訴，之后自治區(qū)高院一直在復(fù)查此案件。

“內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對呼格吉勒圖的錯判并被執(zhí)行死刑深感痛心，希望呼格吉勒圖的父母多多保重。”李生晨說，對此案的發(fā)生，自治區(qū)高院將汲取深刻教訓(xùn)，在今后的審判工作中，嚴(yán)格依法辦事，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)決守住防止冤假錯案的底線，堅(jiān)決避免類似情況的發(fā)生，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

呼格父母可申請國家賠償，厘清錯案責(zé)任尚需時日

“在合議庭送達(dá)再審判決書時，向呼格吉勒圖的父母告知，可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請后我們將立即啟動國家賠償程序，并嚴(yán)格依照法定程序，盡快依法做出賠償決定。”李生晨說。

對當(dāng)年的辦案人員會不會被追究責(zé)任等問題，記者采訪了中國政法大學(xué)教授洪道德。洪道德表示，當(dāng)年的辦案人員應(yīng)對自己應(yīng)負(fù)責(zé)部分負(fù)責(zé)，并不是對錯案全盤負(fù)責(zé)。比如，有證據(jù)證明有人進(jìn)行了刑訊逼供，那么行為人應(yīng)對刑訊逼供負(fù)責(zé)。根據(jù)證據(jù)顯示的刑訊逼供的程度承擔(dān)行政、刑事責(zé)任。

另外，由于當(dāng)年沒有非法證據(jù)排除的程序，所以審判人員采納了偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)，而沒有采納辯護(hù)意見和被告人的意見。“應(yīng)取消當(dāng)年立功人員的榮譽(yù)，再進(jìn)行調(diào)查。”洪道德說。

“當(dāng)年的‘4•9’女尸案還沒有查明真正兇手是誰，只查清呼格吉勒圖不是兇手。對趙志紅還要另案處理，依據(jù)證據(jù)來定罪量刑。”洪道德分析認(rèn)為，呼格吉勒圖案件不會對趙志紅案件有影響。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://torirandolph.com/showinfo-124-11305-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。